瑞安市委书记“蒋票票”事件之算术研究

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
1176 元(发票金额)- 576 元(单间房价)= 600 元(特种服务流行价) 温州市委调查组越描越黑 戴海静坠楼事件当晚不忘找小姐按摩 万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪 温州又出蒋票

——1176元(发票金额)-576元(单间房价)=600元(特种服务流行价)

 

温州市委调查组越描越黑

 

 

戴海静坠楼事件当晚不忘找小姐按摩

万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪

 

温州又出“蒋票票”

 

    继温州鹿城区委书记“杨跑跑”(杨湘洪)、温州开发区主任的“戴包包”(戴国森)之后,温州官场又出名人了。这回是温州所属瑞安的市委书记蒋珍明深陷“发票门”,大名“蒋票票”是也。当然了,票字不是嫖字,票可以通嫖。

瑞安最近几年很是出名。稍远的是戴海静坠楼身亡引起的系列群体性事件,其中两次有万人以上规模,瑞安市政府的牌子都被砸了。稍近的一次是“天价炒地基”事件,引起全国哗然,到现在“蒋票票”还在敷衍了事,那管它金融风险的不断积累加大。

 

    蒋票票在瑞安,前两次算是涉险过关,没想到这次撞到“发票门”上,真是冥冥之中有定数啊。偏偏有个什么温州市委调查组,把全国人民和网友当傻子,搞出了一个调查报告,栽赃陷害到了一个驾驶员头上,好像一切都是驾驶员擅自行事,岂非咄咄怪事!

 

    这蒋票票到杭州开两天会,住了三家宾馆,已经够神奇了,难道是土行孙不成,还是一夜三次郎,或者上错了床?拿回来三张住宿发票回来,公款报销,让瑞安人民买单。

 

    偏偏是所谓的温州市委调查组,在一天之内就给出了“真相”。这效率未免太高,而漏洞就难免昭然若揭。

 

“蒋票票”的三张发票之分析

 

    感谢温州市委调查组还是提供了一些信息。我们结合各方面提供的情况可以分析如下。

 

一、关于第一张发票。

 

    其实,市委书记在省委党校学习,驾驶员等候期间就近住在省委党校招待所,并不为过,至少不能责怪驾驶员。所以,第一张省委党校招待所的发票,不见得有什么问题,在这一点上,就让我们相信一把调查组吧。

 

二、关于第二张发票。

 

    第二张发票,即赞成宾馆的发票及其解释,就有些问题啦。按照温州市委调查组的解释,“系蒋珍明因1126日下午杭州市区另有公务活动,需晚上才能回瑞安,驾驶员李某某为保证1126日晚从杭州回瑞安近5小时安全驾驶的需要”,住进了赞成宾馆。

 

1、首先,从杭州回瑞安,小车只需要3.5小时,最多4小时,对于瑞安市委车队有经验的驾驶员,根本就是小菜一碟,不存在什么“安全驾驶”问题。很多司机都是可以当天往返于杭州和瑞安之间,何况蒋珍明的驾驶员此前已经在杭州休息了几天(如果驾驶员此前几天不在杭州,则第一张发票就有更大问题了,明显就是虚报冒领)。

 

2、其次,既然蒋珍明当天下午在杭州市区“另有公务活动”,如果不是什么见不得人的事情,驾驶员是要开车随行的;难不成要我们的“蒋票票”书记挤公交车或者像个普通白领去打的么。

 

3、再者,如果蒋珍明决定稍后回瑞安,下午在杭州的“公务”也不便让驾驶员随行,则驾驶员的正常做法,应是在省委党校招待所继续停留,何必为了几个小时的等候时间老大远跑到另外一个宾馆开房间呢。

 

4、赞成宾馆在杭州只是一个普通档次的宾馆。如果驾驶员只是在那里休息一下,所开的只属于“钟点房”,是用不了那么多钱的。

 

5、所谓“1126日晚9时许大雾封道,无法通过高速公路返回瑞安,蒋珍明及其驾驶员李某某于11270时许返回杭州滨江区”,更是露出马脚。杭州市区同样是大雾,作为有经验的驾驶员,不可能不知道高速已经封道,他至少会打听一下路况。如果蒋珍明及其驾驶员到高速路口才发现封道,既然他们是“0时许”返回杭州滨江区的,其实龙禧大酒店距离高速路口很近,大约也就是十来分钟的车程,他们的启程时间不会早于11点,这时候早已经是大雾满城,他们理应了解高速已封道。其实那几天都是大雾天气,高速时有封道,夜间更是不能行驶,尽人皆知。因此这个连夜回瑞安、到高速路口遇雾折回的故事,很不靠谱。

 

    所以,第二张发票如果为真,只能说明驾驶员当天就住在赞成宾馆,直到第二天。驾驶员随领导到外地,驾驶员的报销标准是比较低的,因此通常只能住到一个较低档次的宾馆。再说了,如果住在同样档次的酒店,相邻房间,怎么显得领导的高贵呢,“蒋票票”书记“公务”以来也不方便啊。

 

三、关于第三张发票。

 

    第三张发票,即龙禧大酒店的住宿发票,金额最高,一晚房费开出1176元。温州市委调查组的报告说“两人共消费1176元(每间房价572/天),移动通话费2元,方便面消费30元”,这里面疑点重重。

 

    记者已经调查得知,这家酒店折后价是标准间一晚440元,单间576元,带小客厅的“王子套”670元,行政套房798元。温州市委调查组所谓的“房价572/天”,不知从何而来?从发票上是看不出来的,也没有详细的消费清单可以佐证。

 

大酒店房费的算术证明

 

    可是就算“蒋票票”住最好的套房,也用不了1176元房费啊,难不成,快活似神仙么。据该酒店服务人员透露,入住该酒店,如有“其他消费”,也可以打在房卡上滴。明白了,明白了啊……要知道杭州的服务业可是相当地繁荣啊。

 

    这1176元房费如何构成?怎么可能还包括“移动通话费2元”呢?宾馆房间装的可都是固定电话啊。这温州市委调查组自己弱智,还是把我们都当弱智呢?

 

    我们推想一下,“蒋票票”书记入住了四星级的龙禧大酒店,也许蒋书记刚从省委党校培训出来,还是发扬了一下艰苦朴素嘛,所以套房就没有住啦,但是标准间也是看不上的哟,于是入住了576元的单间。可是发票金额为什么是1176元啊。让我们做一道简单的算术题,1176元-576元=600元。600元是什么,据知情人报料,这是杭州夜生活市场上,特种服务的流行价格啊。于是瑞安市委书记“蒋票票”事件的算术研究,可以得出等式:

1176元(发票金额)-576元(单间房价)=600元(特种服务流行价)

 

    而当事人(也许还有调查组)为了凑足1176元的票面金额,除了找出移动通话费2元,居然还列出了“方便面消费30元”。正规大酒店在正规发票之外,都附有消费清单,为什么到现在没有拿出来?还有,这四星级的龙禧大酒店按正常都是机打发票啊,怎么是手写的发票呢。

 

“蒋票票”的业余爱好与本职工作

 

    说来也不奇怪,人家“蒋票票”书记就是有这个业余爱好啊。想当初戴海静坠楼事发当天,上午已经出现人潮聚集涌动,午后已经出现上千名中学生集体上街(为89年以来罕见),“蒋票票”晚上照旧喝得烂醉,换了车牌后到洗脚房接受异性按摩。可见“蒋票票”书记之从容不迫、我心依旧啊。

 

    “蒋票票”业余生活丰富,本职工作那也不是吹的。戴海静坠楼身亡后,“蒋票票”连续多日封锁舆论,对于戴海静所在学校的师生以及娘家亲邻进行威胁恐吓,甚至刻意找借口下令强拆戴海静娘家亲邻的房屋。不但没有争取最有利的处置时机,反而进一步激化了矛盾,激起更大民愤。在塘下镇已经连续两天出现群体性事件的情况下,不思悔改,竟然指使瑞安日报发表拙劣文章对戴海静进行人身攻击,终于引起轩然大波,在第三天使得瑞安日报社和市政府大院被冲击,上万人聚集市府广场,国旗被烧,政府大楼被砸,震惊中外。

 

    为了掩饰自己的愚蠢无能,又嫁祸于人,大肆殴打、拘捕无辜群众,向上谎报情况。幸而在上级党委政府的及时干预下,事件最终得以逐渐平息,但是党和政府的形象已经遭到了“蒋票票”的严重损害。

 

    所以啊,“蒋票票”能在戴海静坠楼身亡事件当晚不忘找小姐按摩,又可以在万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪。那么,在豪华大酒店开个房,享受一番杭州温柔乡的服务,也属正常啊。

 

    所谓的温州市委调查组,在不到一、两天之内就拿出了调查报告,还找出了替罪羊。还有跟屁虫说什么“及时回应”值得表扬。常言所谓欲盖弥彰,欲速则不达,这速度未免太快了吧。大概也就找了“蒋票票”及其驾驶员对了对口径,也没有把话编的更圆一些。也不想想,人家一个普通记者,都知道到杭州的几家酒店现场核实一下,还找出了“其他消费”,你们这个调查组啊,让人怎么说你们呢。建议首先公布这个调查组的名单,看看都是些什么人的干活!

 

    当然了,更加责无旁贷的是浙江省纪委,不应该继续坐视!还有组织部,也该深刻反思、及时回应了。

人民监督网相关报道:

瑞安市委书记蒋珍明发票门专题

http://www.jdwsy.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-025-1.html


 

瑞安“蒋票票”书记夜里一贯很忙

 

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网