据说，2002年的时候，网上疯传一个《中国贪官大全》的帖子，帖子列了150个贪官，将成克杰胡长清等大贪官一网打尽。在这150个贪官名录中，赫然有一个小官的名字，何书生，并在姓名后面说明是太原市尖草坪区检察院检察长。其实，省会城市的区检察长的官并不大，按干部品级仅是副处级。有本内参刊物《走进WTO》更将此篇帖子登在了2002年的第四期。何书生没有受过党纪国法的惩处，自然不屑于与贪官为伍，尽管不如那些人官大，也不认为自己是贪官。于是就在尖草坪区法院起诉《走进WTO》的主办单位，2003年11月25日法院判决，《走进WTO》的主办单位向何检察长赔偿经济损失9.5万元、精神抚慰金36万元。但未能阻止帖子在网上传播。2004年，何书生又起诉一家叫诗生活的网站，诗生活以网上言论网民自负进行辩护，最后，以何检察长撤诉告终。何书生以法律为武器，捍卫了自己的名誉，让法律告诉人民，何检察长不是一个贪官。

    中国的老百姓很变态，总是固执地坚持，无官不贪是个颠扑不破的真理，何况无风不起浪，所以，何书生为这事很受伤。无论如何，《中国贪官大全》这个帖子非常诡异，在贪官名录里无端地放进了一个在任的非贪官，而且这个官也不大，也没什么显赫或者复杂的背景，象何书生这个级别的检察长，在中国至少有400个以上，为什么《中国贪官大全》的编撰者就看中了他。是对一个好官的抹黑还是基于编撰者的价值判断？都有可能。何书生后来从尖草坪区调到杏花岭区，还是检察长，杏花岭区是长大以后的名字，小时候叫北城区，省政府和市政府都挤在这个区。何书生到杏花岭区也算不上升官，该不会是受了《中国贪官大全》的影响。何书生在这个岗位上，很有成绩，“２００４年至２００７年连续４年在太原市检察系统规范化建设综合考核中名列第一；连续两次被评为山西省先进检察院；２００６年被确定为山西省基层院规范化建设业务示范院；２００７年被高检院评为全国先进基层检察院；职务犯罪侦查工作连续５年有罪判决率名列太原市第一”。 2008年7月7日，《检察日报》作过报道。组织上也多次肯定何书生是一个好官，因为何检察长５次立功，一次获得山西省“五一”劳动奖章，８年内连续４次被评为山西检察系统的先进工作者，数十次被评为市、区劳模。组织是不会给这么多荣誉于一个贪官的，当然，大贪官在被查处之前，也有甚至比这还多的荣誉，所以，看荣誉只能说明目前的状况。目前，何书生决不是一个贪官。

    我虽布衣，但一向不怎么看得上连正处都没混上的官员，比如，我写过“朱巨龙别传略”、“做人要学贾治邦”、“翻开华南虎的底牌”，以及前两天写的“北大第一搅屎棍”，最低也是副厅，高的到了常委。解剖一个副处级的干部觉得没意义，浪费精力，但何书生吸引我的是，牛。何检察长是一个牛官。

    年初，被誉为“史上最牛县委书记”的张志国，不仅抓捕北京记者的行动折戟沉沙，而且，为此还丢了官。然而，前几天，何书生检察长成功地派人赴京将央视的记者给拘捕回了太原。比最牛县委书记还牛，何书生岂能不牛。当然，法律面前人人平等，央视记者也非老虎屁股，问题是这个行为本身是否合法。有不少法律界人士搬出法律条文，从管辖权和当事人回避制度来质疑这一行为的合法性。这种严谨的态度是值得尊敬的，当几乎所有的目光都集中于这一焦点时，我不得不说这很书呆子。因为，这正是牛官何书生需要的效果。与当初“最牛”张志国需要和最后得到的结果一样。

    当初张志国是因为记者写了《辽宁西丰:一场官商较量》，里面有大量对张违法的披露，张志国以涉嫌“诽谤罪”去拘捕《法人》杂志编辑部主任朱文娜。事后，大量愤怒的情绪对准的是“拘捕”这一具体行为，完全放弃了对《辽宁西丰:一场官商较量》里的实质追究。最后，组织“责令张志国同志引咎辞职,并向市委写出深刻检查”，理由是“法治意识淡薄”。成功地化解了有可能的更加严重的问题。事后，张志国并没去起诉朱文娜讨个说法，组织也没追究西丰到底发生了什么事情，谁该为蒙冤的商人负责，“一场官商的较量”化为乌有。也许，牛官何书生从中得到了启示，在报道没出来之前，先下手。成功了当然好，即使不成功，也只是为“法制意识淡薄”这一行为买单，上级和书呆子们都不会再去理会事情的本身、事情的起因、以及事情背后有没有黑幕。买单的价码并不高，辞职而已，还是暂时的，张志国已有先例，辞职9个月后又谋得肥缺。牛官何书生看准了地方政府是鼓励这种行为和欣赏他这般牛人的，地方政府很希望有人出头给记者以教训，特别是山西这种怪事频发的省份。

    根据公开见报的信息，广东惠州吴姓商人与山西太原商人郝某发生了经济纠纷，杏花岭区检察院及警方先后三次前往惠州将老吴抓到太原，第一次是“行贿罪”，证据不足放了；第二次用的是“合同诈骗罪”，证据还不足，释放。我不清楚这两次是不是因为同一件事，如果是同一件事，“行贿”与“合同诈骗”实在有点风马牛不相及，但看报道指的还是与郝某的纠纷，并无斜刺里杀出一彪人马，所以应该还是同一件事。虽然不了解具体的事项，但看到同一件事，用的是“行贿”和“合同诈骗”两个罪名来界定，感到有点何患无辞的味道。吊诡的是，这两个罪名都证据不足，检察院千辛万苦想出来的、两个跨度巨大的罪名都无法界定一个行为有罪时，我认为这个行为一定无罪。

    第三次抓老吴的罪名是“诬告陷害罪”。诬告陷害的对象就是何书生。不难想象，老吴被从广东抓到山西两次，两次都因证据不足而释放，自然无比郁闷，难以排解就必然去告抓他的人，也就是牛官何书生。何书生觉得被诬陷，可以起诉，这是自诉案，而不是公诉案。情况与张志国一样，张志国是县委书记可以说不懂，何书生是检察长要说不懂就说不过去，但何检察长毅然决然地第三次滥用公权将老吴抓了回来。这本身牛官何书生就涉嫌滥用职权。期间，公安部发函明确这是经济纠纷，不是刑事犯罪。对一件事，各人掌握信息不同，看问题的角度不一，知识水平的差异，都有可能得出不同的结论。如果这个人又很固执，象何书生一样，两次都在同一件事上摔跤，但一般会采信更高一级机关的判断，毕竟与当事人无私仇，没必要将自己的前途和清誉押上去对赌。但何书生却赌了。这难免使正常人暗生疑窦，牛官何书生与这起经济纠纷到底有什么关系，与太原商人郝某有何瓜葛，为何牛官何书生三番两次罗织罪名，欲构老吴于牢狱。

    大约一个月前，央视记者李某曾和《法制日报》、《新京报》的两名记者，在接到了“杏花岭区检察院以刑事手段插手经济纠纷”的举报材料后，同往山西太原采访。  采访结束后，何书生给其中一名记者打了电话，说“你们将来受了处分，吊销了你们的记者证，你们不要后悔!”并要求记者不要到任何单位去采访，马上离开太原。吊销记者证，可看做牛官的一句牛皮，区区一个区检察长还没那个能耐，可以吊销央视记者的记者证。要求记者不要到其他任何单位去采访才是何书生的主旨。假如牛官的屁股是干净的，应该很欢迎记者去其他单位采访，兼听则明嘛，也有利于还何书生一个干净屁股的清白。以威胁的口吻阻止记者采访，恐怕牛官何书生的屁股是屎没来得及擦干净。

    老吴其实也不是广东人，是湖南的企业家，叫吴小辉，曾经在惠州有一块地，转卖给了山西的一家国企。“该国企改制后又被太原市一名郝姓商人买走，一同买走的还有大亚湾那块土地。郝姓商人于2006年3月找到吴小辉，要求吴小辉以高出市场价值多倍的数额回购那块土地，被吴小辉拒绝。不久，吴小辉就因在土地买卖中有行贿行为被抓，但很快又因证据不足被释放。” “2006年12月，太原市杏花岭公安分局又以涉嫌合同诈骗再次拘留了吴小辉，由于没有直接证据，公安部曾两度批复“该案件属于民事纠纷，公安机关不得介入”，吴小辉最终得以释放，他随后委托律师向山西省的公安、检察机关举报，控告杏花岭警方和检察机关滥用职权。”

    “2008年1月17日和7月，杏花岭警方和检察院又分别抓捕了吴小辉和其三弟吴小明。”这次被抓是吴家兄弟挑战何书生、依然相信法律的结果。2008年7月，吴家老二认识了央视记者李敏，李敏开始跟进和关注这个案子，导致因涉嫌受贿被刑拘。事情脉络很清楚，何书生违法插手经济纠纷，谁不服就抓谁、谁要阻止他就抓谁，就为了掩盖最初的事情真相。何书生为什么要顶住公安部批示，硬性插手这一桩很“经济”的事呢？央视记者李敏受贿与否，不改变何书生插手经济纠纷、罗织罪名、滥用职权的行为的定性。现在，何书生最希望大家与他纠缠于是否受贿、有没有管辖权这样的事上，而自然忘掉事情的本身。

    牛官何书生之所以牛，在于最高检的回应，最开始说是从网上获悉此事，过了一天，回应的面面具到，并解释了管辖权的问题。照理，区检察院与最高检层级相差太多，凭一区检察长在最高检摆不平任何事。牛官何书生背后应该还有一个牛人，就是太原郝姓商人。