去年11月18大以来，已经有27名厅级和副部级官员落马。其中，包括重庆的雷震富， 四川的李春城，中央编译局的衣俊卿，广东的周镇宏，等等。其中，重庆是一个重灾区，一共有10名高官因为一个赵红霞而落马，令人百思而不得其解。

 　　然而，王岐山并没有因为抓了这些官员而满足。他认为，惩治腐败，必须治本，而不光是打击腐败，抓腐败官员那么简单。这样的想法，和我在18大召开期间写的博文所提出的反腐思想，非常吻合。

 　　不过，最近两天，王岐山说‘当前要以治标为主，为治本赢得时间’的说法，让我感到了中国反腐和防腐真正成功的希望。

 　　王岐山的这句话，听上去很简单，却透露出一个反腐官员的睿智和决心。首先，他明白中国的腐败问题，根深蒂固，光抓人是解决不了问题的。

 　　其次，现在的腐败形形色色，根本就没有一个有效的反腐机制和措施，因此，先抓一些人，从这些人的腐败经过，找到一些腐败的共同特点。只有这样，才能制定有效的反腐政策和措施。

 　　再次，现在的腐败非常严重，必须先抓一些人，在短期内表明政府的反腐决心，先树立党和政府在群众中的威信和信心。

 　　最后，抓人实际上是次要的，建立一套完善的廉政体系，才是控制腐败的主要发展方向。因为, 如果现在反腐的动作太大，抓人太多，反而不一定得到最佳的社会效果。

 　　至于到底要抓多少人？要办到什么样的级别为止？主要决定于下面的几个因素。

 　　第一，抓了人，又能真正起到杀鸡儆猴的作用，估计中纪委就不会太过着急。第二，抓了人，并能从这样人身上找到长期根治腐败的妙方，估计也不会‘挖洞’过深。第三，反腐的效果如能够明显的赢得民心，手段也不会太过强硬。

 　　大家听我说的上面三点，肯定开始对我拍砖和吐槽了。大家可能会问，‘为什么反腐，抓人必须是如此顾忌呢？为什不要把所有腐败官员一网打尽呢？’

 　　如果你问了这样的问题，我估计你的政治‘觉悟’肯定比我低。应该知道，抓太多官员，对百姓有好处，对执政党来说，却不一定是好事。现在的腐败如此普遍，有可能把所有腐败官员都抓起来吗？另外，如果到处抓人，这个政府还真的能稳定吗？

 　　所以，反腐也有一个适可而止的问题。抓多少人？抓什么人？如何抓人？都必须是通盘考虑的。这个考虑过程，就是执政党的利益和人民的利益之间的博弈过程。做为政府和政府官员，能腐败是好事，因为他们能够得到更多的利益。做为民众，没有腐败是好事，因为他们能够得到社会公平及和谐。

 　　当腐败到达一定程度时，老百姓可能不满，可能造反，直接威胁到执政党的合法统治地位。这个时候，党和人民的愿望是一致的：反腐。不过，前者反腐是为了巩固政权，而后者的反腐是为了得到社会公平，两者反腐的目的有着根本的不同。

 　　去年9月我在牛津大学和王岐山共进午餐, 那时，他是国务院的副总理，主要抓经济和金融工作。我被他的滔滔不绝和快言快语所感动，他说，‘中国的问题是长期的问题，邓小平说，这些问题的解决，不是几代人的事情，而是几十代人的事情。人们总是不撞南墙不回头的。’

 　　一个好的政治家和经济学家，就必须有一种长远的，历史的眼光来分析问题，解决问题。不要因为一时的胜利而冲昏头脑，也不要一时的失败而灰心丧气。

 　　反腐也是一个道理，不能因为有了腐败，有了腐败官员，我们就必须全部干净的消灭他们，而是要找到腐败的根源，从根源上堵住或减少腐败。

 　　实际上，全部消灭腐败是不可能的，就像共产主义一样，可想而不可得。就算可能消灭现有的贪官，光治标，不治本，倒了一批，又会来一批，而且，后来的人，还更狠。现在的大贪官，大多数都是1977年恢复高考以后的大学生。有了知识，腐败起来，比刘青山那些打仗出生的人要狠100倍。可见，教育是没有用的，体制才是根本。

 　　我想，王岐山说短期的反腐是为长期的防腐争取时间，就是这个道理。他的这个争取时间，首先是先得到老百姓的信任，先给现有官员敲一下警钟，给他们一个改过自新的机会，就像我两年多前的博克《我劝党政官员在2012年前抛售房子》给大家一个警示一样。

 　　要知道，侥幸的官员，太贪心的官员，首先是害了这个国家，害了这个民族，最后，害的还是自己和自己的家人。每一个落马的贪官，都是轮到自己了，才开始后悔。

 　　不过，体制的建设，从选拔人才，利用人才，到权力的监控，是一件长期而艰巨的工作，也是关系到一个国家和民族兴衰的关键。希望王岐山的反腐不是停留在短期的努力，而是建立一套长期的廉政建设的体制，这才是中国的大幸，中国人民的大幸，也是执政党和广大官员的大幸