最近这几年的两会，虽说总是有雷人的代表委员大放厥词，有不靠谱的媒体只扑花絮，但从整体来说，真话还是多了不少。当然，到底是真话多了，还是原本也有真话，只是因为传播手段不利而不能面世，这个咱们也就不深究了。这两天有这么一段话倒确实是货真价实、童叟无欺，是贵州省的副省长慕德贵先生所说。

    慕先生的意思是这样：三公消费一定要控制住，但三公消费高不是茅台的错。三公消费和国家的管理体制是连在一起的。国家财政的下拨情况和“跑部钱进”的体制是造成三公消费的根本原因，“管资金分配的官员下来，你让他自己去餐馆吃饭，到了贵州却让他喝米酒，那不是得罪人嘛！”

    两会上三公消费成为稍有良知的代表委员们集体炮轰的对象，与此同时，作为三公消费的代表——茅台酒——也成了众矢之的。如果在场面上混过您就知道，茅台被称为官场酒，而五粮液[35.64 4.03% 股吧 研报]至少在某个时期被尊称为商场酒。为什么茅台有如此殊荣，考据的学问我是不懂的，但真正的茅台酒确实是好东西还是知道的。由于某些关系，虽然我非官场中人，但还是经常能够喝到真茅台，确实酱香浓郁、口感醇厚，而且只要不是往死里喝的话，第二天没什么后遗症。这些特性自然会得到官场中人的喜爱。当然，老百姓也挺喜爱的，就是真酒不易得。

    茅台的产销在外行看来颇有些神秘，内行人知道一些内幕，但也不算全知道。江湖传言，茅台酒的生产车间与窖藏的库房都有编号，哪些编号对应哪些机构都是有详细规定的，比如说供应省部级、军队以及更高级的用酒，都出自不同编号的车间与酒窖，其中的奥秘在酒瓶上的那条红飘带的标号当中。这事儿不能说得太细，有泄露国家机密的嫌疑。

    似乎是说跑题了，但各位看官不要觉得跑题，这种茅台酒厂的规定与特供，恰恰就是在国家管理体制之下茅台酒必然要做的事情。要知道，哪怕茅台酒厂是上市企业，他们依然是国企，要靠着这个体制生存与发展，并且要迎合这个体制的需求来生产与供应。这就是我们商业的现状：无论你如何做，必然要靠着体制来生存，迎合是一个无奈的选择。

    慕先生的话所具有的现实意义就在于此。茅台不过是一种酒，它载不动许多体制的愁。楚王好细腰、茅台价更高，这是整个环境的问题。

    这个环境当中两个因素最为重要。一个是官员的选拔体系，造成官员们只对上级负责，他们要是不讨好上级就不能得到提拔，甚至会被边缘化；另一个就是财权过于集中，使得大家都必须讨好掌握分配权力的人。这就像是垄断一样，总是会增加交易成本，增加的成本当中就有三公消费的一部分，润滑剂可能就是茅台酒。

    但我个人觉得慕先生有句话说得不对，他说中国人和人关系的维系有文化的渊源。这话的意思大约就是中国人民比较好客的意思吧。官场往来的三公消费与中国人民的传统美德其实没啥关系，基本就是目的性极强的表演唱嘛。要是真的规定每顿饭只能吃多少钱、在什么地方吃、吃完要有证明的话，中国人民的传统美德就会与官场潜规则泾渭分明了。

    总之，关于三公消费就一句话：想管没有管不了的，这不是能不能的问题，而是想不想的问题。作者为资深时政评论人士

    两会热议：

    贵州书记：有人说招待不上茅台 上拉菲比茅台高得多

    本报北京3月7日电 “有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？国家一定要始终贯彻勤俭节约，不倡导过度公款消费，但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为，我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。

    这两天，茅台酒成为代表、委员关注的焦点之一。全国政协委员林嘉騋还向大会提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》。

    茅台对贵州意义非凡。2011年，茅台集团销售收入240多亿元，利税180多亿元，上交税费94多亿元，在贵州财政收入中占7%强，增加了就业，带动了农民增收和服务业发展。

    栗战书当然要护着茅台。他说，喝酒是中华民族的风俗文化，无酒不欢。茅台是知名的民族品牌，在国内外都有很高的声誉，广受消费者欢迎，我们应该为它骄傲、自豪。因此，它的价格有所提升，作为中国人，我们不应该去抵制。

    尽管如此，栗战书仍认为政府采购茅台“无可非议”。“政府采购和市场销售，都是市场行为。政府部门和个人都是消费群体的一部分，有些单位和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”

    栗战书的话让在座的全国人大代表季克良鼓起掌来。季的另一个身份是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问。他没有回应中国青年报记者的另一个问题：“到底有多少茅台酒被各级政府采购走了？”

    茅台名誉董事长季克良：打击假冒伪劣 加强行业监管

    3月6日，在小组讨论会上，全国人大代表、贵州茅台酒厂有限责任公司名誉董事长季克良建议，整顿规范市场秩序，打击假冒伪劣，加强行业监管。

    季克良表示，1991年、1992年，仅就抓到的计算，假茅台占1%。现在销售量1万多吨，1%就是100吨，3%就是300吨，60万瓶。1997年的打击假酒案就是一个例子，如果不打击假冒伪劣，加强行业监管，会造成行业重大损失。

    会上，季克良也高兴的透露，2011年，茅台酒产量增加了40%，效益增加50%以上，利税60%，上交税金也增加60%多。