3月31日，乌市中级人民法院审理了一起22年前的抢劫杀人案，嫌疑人李坤平和李广勇投案时，前者已是自治区质量技术监督局培训中心培训三科副科长，后者则是做电焊生意的个体老板。

　　时隔22年在法庭上相聚，两人并未念及旧情，都称对方是主谋，自己只是胁从。

　　当日上午，伴随着脚镣声，李坤平、李广勇在法警的押送下走进法庭。作案时，两人分别是20岁和18岁的青年，此时已都是身材略微发福的中年人。看到旁听席的家人时，李坤平点头示意，李广勇却在看见妻子的瞬间红了眼圈。

　　检察机关指控，1988年10月17日，李坤平、李广勇经事先预谋，以卖清油为名，将粮油店老板赵某骗至李坤平租房内，使用砖头、匕首等作案工具，将赵某杀死，并抢走赵某的2300元货款。案发后，李广勇于1988年12月23日向公安机关投案，之后被取保候审。李坤平于2010年1月24日投案。
 
　　检察机关认为，李坤平、李广勇为实施抢劫而致死一人，应当以抢劫罪追究刑事责任。

　　当日，法院审理后未当庭宣判。

　　庭审中，李坤平和李广勇的供述完全不同。

　　“案发日期是1988年10月17日，我一辈子都记得。”当公诉人问李坤平是否记得作案日期时，李坤平回答。

　　李坤平称，是李广勇对他说想找个老板抢劫，也是李广勇先动手杀人，他逃跑也是受命于李广勇。

　　“李坤平用刀子胁迫着我，我才帮着他把赵某抬进屋。”李广勇说，李坤平当时在八家户开了家粮油店，自己在他店里打工，李坤平找自己商量多次，说把赵某干掉，自己被迫答应了，但作案时自己并未动手。

　　李坤平的辩护律师称，李坤平这次自首，主要是为了指证李广勇的罪行，同时承认自己是参与杀人的从犯。

　　“李坤平从头到尾都在撒谎！”李广勇的辩护律师称，22年前，李广勇才18岁，在李坤平店里打工，一个18岁的孩子如何实施杀害一个成年男子？案发后，李广勇一直没离开，也没改名换姓，而李坤平却在22年里改了三次名字：李翔、李新军、李伟，还四处流窜，2002年回到乌市后，通过关系将户籍完全更换，短短几年从一个外来务工人员，成为一个单位的副科长，大家可以想象，案发时，两人到底是谁听从谁的。

　　庭审期间，旁听席上李广勇的妻子几次落泪。

　　“我这事问题不大，没事，你回去照顾好两个孩子。”庭审后，法警带着两个被告离开时，李广勇转身对妻子说，其妻忍不住哭出了声。

　　“家里没事，你别担心，两个孩子个子长高了。”旁听席一中年妇女对李坤平说，李坤平点点头说：“放心，我没事，照顾好孩子。”

　　李广勇的妻子说，李广勇当年投案时，他们已经订婚，等李广勇回家后，他们结了婚。她一直以为没有啥事，没想到去年，因为李坤平投案，李广勇又被抓了起来。

　　争锋

　　22年前作案是否过追诉时效？

　　22年前抢劫杀人，这样的案件是否已过追诉时效？为此，控辩双方进行了激烈答辩。

　　公诉人称，李坤平和李广勇虽然互相推诿，却不能否认赵某死亡是由他们造成。检方将这起案件上报至最高人民检察院，最高检批复：20年追诉时效已过，但被告人作案手段残忍，认为有追诉的必要性，核准对两人进行追诉。在案卷里，公安机关有对李坤平采取强制措施的法律文书，且有领导签字。

　　“此案过了22年，我的当事人主动自首，但本案早已过了追诉时效。”李坤平的辩护律师称，公诉人仅凭最高人民检察院的批复作为定案依据，证据不足。

　　该律师还称，公诉人称李坤平犯抢劫罪，当年的作案工具均已不存在，且李坤平和李广勇的供词相互矛盾，又没有第三方证据证明，因此无法证明李坤平犯抢劫罪。

　　“公安机关就没有批捕李坤平的法律文书，现在检察院提供的法律文书是后来公安机关补充的，这些法律文书我不认可。而且当初公安机关并没有认定他有罪的确切证据。”该律师说。

　　“应以李广勇当年在公安机关的交代为准。”李广勇的辩护律师也认为，本案已经过了追诉时效。

　　新疆四至律师事务所律师朱宏杰说，我国《刑法》规定，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年不再追诉。如果20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。但在检察机关、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。