日前，河南省高院院长张立勇透露，“平顶山天价逃费案”的再审开庭将进行现场直播，更好地接受舆论监督和社会各界监督，以公开促公正。

　　去年年底，河南农民时建锋被指控伪造军牌骗免368万多元高速通行费，平顶山中级人民法院据此判处其无期徒刑，引发舆论大哗。随后，平顶山中院启动再审程序，河南省高院也对相关责任人进行了问责。

　　张立勇曾多次公开提及此案是舆论监督促进司法公正的典型案例。对再审开庭进行现场直播，体现了司法工作和舆论监督之间的良性互动。

　　然而，我们应当看到，在目前的司法系统，仍有不少办案人员存在“闭门办案”思想，他们担心舆论监督会给司法工作造成压力，干扰、干涉法官的独立审判权，进而损害司法公正。舆论监督通过促进法院审判与执行过程的公开透明，恰恰使得那些干扰司法公正的力量难以有所作为，从而为法官捍卫法律尊严，坚持公平正义，提供了有力支持。

　　我国司法机关对待舆论监督的态度越来越开放开明。2009年12月印发的《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》第一条中就明确指出，人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。河南省法院系统近年来致力于实施“阳光司法”，将裁判文书上网、对庭审进行网络视频直播等措施都在全国法院系统开风气之先。

　　正是这种对舆论监督的开明立场和积极态度，使得河南省法院系统在面对“平顶山天价逃费案”时，能迅速加以纠正，避免了使司法公正进一步“蒙羞”。该案充分说明司法公正与有社会责任感的舆论监督密不可分。

　　舆论监督实质上是人民群众的监督，是公众了解、参与和监督审判活动的重要形式；司法公正归根到底是为了保障人民群众的公平正义，二者的目标完全一致，都是为了保障人民群众的根本利益。唯有司法公正，人民才有尊严；如何才能维护司法公正，正常而充分的舆论监督正是其重要保证。

　　公众期待着“平顶山天价逃费案”再审开庭的现场直播，更期待着公开的司法使正义的阳光照到每个角落。