图:中国指南针教育集团董事长夏温波

核心提示：

    日前，人民监督网接到江苏、浙江、上海等地参加2011年司法考试的多位学员投诉，称他们所报读的培训机构——中国指南针教育集团属下的司考培训学校（该机构宣称是司法考试培训专家，在中国是最大的一家司考培训机构）老师在给学员授课时，经常不按预定的课程授课，还时有无故停课、压缩课时、老师旷课、让学员自习等不诚信行为，这与他们当初看到指南针招生简章上的承诺完全不一致。

    司法考试本是严谨之事，直接关系到法律的尊严和考生权益，指南针教育集团真如学员们反映的这样松、散、乱吗？人民监督网记者日前调查发现，指南针教育在2011年、2012年司法考试招生简章上，更是频繁使用“命题关联人教你学、命题人弟子帮你过司考”等极具诱惑广告词，这难免让学员们形成“命题人和其关联人、弟子来上课，有过不了司考的吗”的臆想，但这同时又引发了有可能泄露考题的争论，中国指南针司考培训学校到底是个什么样的机构呢？

350亩皇家教学基地的真相

    据参加2011年司法考试的杭州学员周东向人民监督网记者介绍，今年他参加了中国指南针培训学校杭州分校的司考培训，然让他意想不到的是，在他接受培训的过程中，在2个月时间里，学校就更换教学场地三次之多，这让他和几百名学员很是无奈和抱怨。

    上海学员王中华对人民监督网记者说，教室里空调坏了一周多，学校也不维修，这让他们几十个学员在如“火球”般的环境下学习，严重影响了学习效率。

    人民监督网记者在调查采访中，广州、浙江、北京等地学员也普遍反映，指南针授课老师都是外聘教师，师资不稳定，无故停课、压缩课时、临时让学员自习等更是常事。学员们课时得不到保证、效率较低，这让大多数学员都觉得“交纳的培训费”如打水漂。

    知情人士向人民监督网记者透露，指南针对外宣称自己有350亩皇家园林教学基地，其实这350亩基地只是在2008年之前，指南针租赁的北京邮电大学丰台校区成人教育学院的一间教室和几十间宿舍，早于2009年就已经停用。

    该人士还向人民监督网记者爆料，指南针是温州商人夏温波2004年在香港注册的一家教育培训中介机构，在多种宣传资料中，都用醒目字样突出“唯一一家以中国命名的司法考试培训集团”。近日，由于其长期拖欠北京的租赁场地租金，将有可能被场地方的投资人予以“收购”股权，“以资抵债”，最后连集团的所有权也将不保。

上图：中国指南针教育集团2011年司法考试培训的招生宣传广告

用命题人帮过司考诱惑学员

    在各地学员出示的指南针2011年、2012年招生简章广告中，人民监督网记者看到，其招生简章上频繁出现“命题人弟子、命题关联人帮你过司考、教你学，司考不过退80%的培训费”等极其诱惑性的字眼，且这些词语都用大红、黑色粗字体放在简章和辅导资料的抢眼位置。

    在其2011年的招生传单中宣称，在该校讲授《行政法》的王旭老师是命题人弟子。经人民监督网记者调查，王旭的博士生老师是张树义，而行政法司考命题人近8年都是中国政法大学的马怀德教授和国家行政学院的杨伟东教授，马、杨二位命题人跟王旭没有任何师生情缘。

    该招生广告中还宣称，在该校讲授《民诉法》的杨秀清老师也是命题关联人。而人民监督网记者调查得知，民诉法2009、2010、2011年的命题人是北京大学的潘剑锋教授、西南政法大学的唐立教授，这两位老师跟杨秀清也没有什么直接关系。

    该招生广告还称杜洪波也是命题人弟子。据记者调查，杜洪波于2009年毕业于中国人民大学，法理学近8年命题人是中国政法大学舒国滢教授、清华大学高其才教授、华南理工大学葛洪义教授，三位教授都没有教过杜洪波，广告中却称杜为其弟子，这着实让人咋舌！

上图：中国指南针教育集团2011年司法考试培训的招生宣传广告

    12月16日，人民监督网记者以司考学员身份拨通了中国指南针教育集团全国免费电话400—811-7789，一自称姓杨的女工作人员介绍，指南针已有10多年的司法培训历史，目前每天有10多人报名。记者问招生广告词中“命题关联人、师承命题人、师从命题人”是什么意思？杨说：“这些老师都与学校签了约，他们都是每年出题老师的弟子。”记者又问上法理课的高其才老师上课吗？杨说：“现在还没有给他排课”。

    据记者调查，指南针对外宣称其学校老师的的押题直接命中率率为80%。然而，学校2011年给学员发了2000道模拟题，却只有2道选择题被押中。

    就指南针宣称的“命题关联人、师承命题人、师从命题人”等问题是否有泄考题之嫌呢？人民监督网记者就此联系了司法部国家司法考试司长丁露反映此事，丁司长让记者向司法部法宣司反映，记者拨通法宣司对外负责宣传的胡处长010--65153495，因无人接听。

法人夏温波被捕校方却称是“谣言”

    记者日前在广州调查时获悉，该校法人夏温波因涉嫌诈骗395万元，已于2011年11月5日被浙江省瑞安市检察院批准逮捕。瑞安市公安局向人民监督网记者证实夏温波确被该局立案侦查，逮捕证号：瑞公逮字20112287号，立案号：A3303810509002011100015，对于案件的个中细节，该局相关人士称暂时不便透露。

司考培训费要求汇人私人账号被质疑偷税

    在2012年指南针北京分校教学计划的招生简章上，人民监督网记者看到，简章上要求学员们将培训费转入一个私人账号叫“夏温宁”的农行帐户，上面留下的卡号为6228-4800-1083-3256-612，开户行为“中国农业银行白石桥支行”。

    在2011年的招生简章上，银行转账账户为：交通银行科学院支行）户主为夏温宁，银行账户号为：6222-6007-1000-7876-420。

    人民监督网记者调查得知，夏温宁系指南针法人夏温波的弟弟，有学员质疑：培训费打入个人账号，指南针是否存在逃税的嫌疑？

    人民监督网记者拨打了该校所在地北京市海定区税务局的咨询电话，但都是语音提示，转人工服务没人接。

    曾获得全国首例税务司法鉴定许可证书的倪超群认为，根据税法以及税收条例的相关规定，第一、培训学校这种做法是违法的，税务机关由此无法掌握到他真实的收入，也就无法向该机构收税。第二、无论该机构的法人被逮捕，学员的培训费也只能交到培训学校的公立账户上。第三、如果夏温宁不是培训机构法人，而对外宣传资料要求需要参加培训的学员需将培训费打到夏温宁个人账户，学员由此所交的培训费将得不到保障。倪超群建议当地公安、税务机关及时进行调查取证，避免给培训学员带来不必要的纠纷。

    据调查，上述银行账户的户主“夏温宁”正是“中国指南教育集团”老板夏温波的同胞哥哥。

指南针司考师资介绍大揭秘

 上图：中国指南针教育集团2011年司法考试培训的招生宣传广告

    在指南针2012对外招生宣传的相关资料上，人民监督网记者看到“命题关联人、师从命题人”等字样没有再放在标题的抢眼位置，而是放在每位老师的简介中，继续和学员玩游戏。为再次了解资料内容的真实几何？记者对资料上的老师进行了一一采访，结果的确大相径庭。

指南针名师一：汪华亮

    汪华亮先生接受采访时说，他是在指南针上过课，但就指南针广告词描述为“师从命题人刘教授”这事他不清楚，这是学校的事，他也不清楚“商经法”的出题人是谁，“熟悉命题规律”这句广告词，只是汪华亮本人长期从事教学方面研究得出的规律，与命题人无关。

    汪华亮的导师刘凯湘教授（北京大学教授、博士生导师）在接受记者采访时说：汪华亮是他的博士生，他知道汪在指南针培训学校上课，就广告上的“师从命题人刘教授”是培训学校搞的，与他无关。

指南针名师二：王海军

    王海军博士（现任教于天津师范大学法学院、毕业于清华大学刑法博士）接受记者采访时说：称其确是清华大学教授张明楷的学生，但就广告词上的内容他一点不清楚，称如果真是这样，他将找指南针说理，并称不再去指南针讲课。

    王海军的导师张明楷教授（清华大学教授、博士导师）回复记者说：王海军是他的博士生，就“我国当代刑法学家、司法考试刑法命题重要成员张教授的弟子”就这句话，张说：“这些都是培训机构自己搞的，这件事我不清楚”。

    在记者写稿时，王海军先生来电说：“感谢记者提醒他，他的导师张明楷也让他在外注意，不要被一些培训机构商业利用，并称就此将和指南针进行严正交涉”。

指南针名师三：祁欢

    祁欢博士（中国政法大学博士）接受记者采访时说：他是在指南针培训学校上课，但不清楚广告中的内容，那是学校的事。对指南针对其的宣传文案，他未曾过目，也不会负责。

上图：中国指南针教育集团2012年司法考试培训的招生宣传广告

指南针名师四：高其才

    高其才教授（清华大学教授、硕士导师）接受记者采访时说，就指南针培训学校所打对外宣传的内容，那是学校的事，并称就对其虚假宣传的内容，要找指南针教育理论。

指南针名师五：周珺

    周珺博士（武汉大学博士）在接受记者电话采访时说，让记者自己去问学校，称这是指南针教育的事，并随即挂断电话，此后再也打不通或者再也不接记者的电话。

    周珺的导师温世扬教授（武汉大学教授、博士生导师）在接受记者电话采访时说，他不知道周珺在指南针上课，就广告词中的“师从命题人温教授”，温说：第一，周珺是他指导过的博士；第二，周珺参加所有的司法考试培训授课活动与他没有一点关系；第三，2011年我并没有参加命题。就指南针所打的广告词，这是培训机构的事，与我与他（指周）都没有关系。

指南针名师六：杨雄

    杨雄先生（任教于中国政法大学）在接受记者电话采访时说：就广告词上的内容，他清楚，但那是学校自己写的并非他本人提供，至于所说的“泄题”压根没有这回事。

指南针名师七：王旭

    王旭先生在接受记者电话采访时说，以前他在指南针讲过课，就广告词文案所描述内容，那是指南针教育单方面的意思，关于对他的宣传稿学校从来没有和他联系过，这些内容发布在什么地方他也不清楚。王称：第一，这个命题关联人不是他提出的；第二，他们使用这个概念也没有给他讲过，他对此不负责；第三，从没有学员给他提过这个概念，所以他未曾对外公开声明此事的不真实。