被污染的麦子流向何方_人民监督网 

被污染的麦子流向何方

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
河北诚信有限责任公司等20多家化工厂,多年来将含氰化钠等毒素的污水大量排放到元氏县境内,造成几个村庄的地下水和数千亩农田污染,上万名群众买水度日。面对质疑,从2005年开

    河北诚信有限责任公司等20多家化工厂,多年来将含氰化钠等毒素的污水大量排放到元氏县境内,造成几个村庄的地下水和数千亩农田污染,上万名群众买水度日。面对质疑,从2005年开始,经过政府部门“协调”,排污企业开始向村民发放每亩数百元的“排污补偿金”。不过,当地村民认为,如此花钱消灾,等于让企业排污合法化,污染源并未消失。

    元氏县百姓苦于化工污染的侵害已达10年之久,可惜直到现在才被媒体曝光。这些年来,饱受污染之苦的村民们是怎样艰难度日的?

    其实,此前早有村民向各级政府部门及媒体反映情况,甚至找企业“理论”。只不过,这些质疑要么被当地政府“消音”,要么被企业人员打压下去。如此一来,地方政府的GDP、财政收入倒是扶摇直上,企业成为“明星企业”、“中国化工500强”,“氰化钠等产品在国际上享有极高的信誉和知名度”(河北诚信有限责任公司总经理智群申语);而另一方面,则是求告无门的小民不敢吃自家种的麦子,不能喝地下打出的井水。

    在越来越严重的污染面前,为平息村民的不满,当地政府一再“督促”当事企业,根据各户粮食减产评估情况,支付数额不等的“补偿金”,由乡村干部组织发放。然而,果真花钱就能了事吗?

    大凡政府决策,应在定量分析的基础上再做定性。元氏县众多村庄受到地下水污染、农田土壤污染的双重侵害,当地政府和职能部门有没有进行过认真的调查和监测?监测报告是不是权威?有没有组织过这方面的专家进行论证?当地水质情况、土壤情况,近期、中期、长期的改善前景到底是何状况?这些都应有一个比较明晰的说法。要让百姓对生于斯长于斯的家园,有一个明确的判断。仅仅打几眼深水井、建一个污水处理厂、给村民发些现金,并不能让人彻底安心。

    此外,政府还要摆正与企业、与百姓的关系,不能过于逐利,甚至沦为化工污染的帮凶,而屡屡寒了百姓的心。在长达10年的时间里,当地政府完全有转变经济发展方式的可能,何以无动于衷、听任氰化钠等剧毒污水肆意排放在美好的田园?当地政府部门非但不查处、不整顿、不关停严重污染的企业,反倒帮着企业摆平百姓,出点钱,润滑润滑,勾兑勾兑,以换取企业继续污染的权利。这些做法虽然一时推高了GDP,却严重威胁到父老乡亲的未来。

    目前,有关部门已介入调查元氏县的化工污染事件,惟愿这样的污染不再拖延下去,该处罚的处罚,该关停的关停,该问责的问责。事实上,即便现在开始痛下“杀手”,整个地方水土环境、社会心理的恢复,还是需要一个相当漫长的过程。在这个过程中,民众之间的“互相伤害”或许已经开始,如报道披露,当地村民不敢吃自己种的麦子,就跑到外地兑换成面粉,那么,那些污染过的麦子磨成的面粉又流向了何方?

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网