《人物》杂志2014年1月号刊登了对律师陈有西的采访，在采访中，陈有西称中国一些律师是煽动家。这引起了浙江之星律师事务所主任袁裕来的反感，袁裕来1月20日发表博客，称陈有西对于中国一些律师的评价是“恶毒的栽脏和诋毁”。
 
    陈有西与袁裕来两位律师的争论引起了《博客天下》主编沈亚川（网络ID石扉客）的兴趣。他随即称，准备写一篇叫《论陈有西》的文章，不发表于任何媒体，而是采用“众筹”模式，把文章直接发给出钱购买的读者。他说，他准备写的这篇文章售价99元，以100份为限，销售收入全部捐给淘宝店“新饭铺”。
 
    这种形式并不很新鲜，即绕过传统媒体平台，利用网络平台（淘宝、微信等）进行销售与支付，然后把文字作品发送给读者。这也具备了一定自媒体的元素。
 
    沈亚川表示，他将把稿费全部捐给做此文章销售的淘宝店铺：“新饭铺”。1月22日，沈亚川在他的腾讯微博@石扉客 发帖，称宝贝已筹到103份，超过他的预期。而且，如果效果良好，他还会再写一篇《论袁裕来》，以同样方式进行销售，并且同样把收入捐给“新饭铺”。淘宝店“新饭铺”脱胎于“肉铺”。“肉铺”由自由撰稿人“肉唐僧”（本名徐志戎）于2013年3月底创办，所售宝贝来自于朋友捐赠，肉唐僧称，所得收益除了支付工作人员工资外，“都将用于人道主义救助”，“救助对象主要聚焦于那些尚有未成年子女需要抚养、本人却被不公正对待的公民们”。每位受助人士一次将得到12万元的捐助。2013年11月，“肉铺”关闭，“新饭铺”于2013年11月底上线。

    1月22日，沈亚川的腾讯微博提到，《论陈有西》上线不到一天，已成功筹到103份
 
    观察者网2月7日搜索“新饭铺”中宝贝，《论陈有西》已经下线，而一篇名为《袁裕来印象》的文章宝贝已经在上线，宝贝单价为1万元，宝贝数量只有1份。此宝贝应该就是沈亚川所写《论袁裕来》的稿费。但不知为何此宝贝未使用“众筹”模式。

    2月7日，淘宝店铺“新饭铺”的宝贝：《袁裕来印象》，作者沈亚川（石扉客）
 
    沈亚川，网络ID石扉客，1973年生于湖南浏阳，1996年毕业于中国政法大学，历任南方报业传媒集团《21世纪环球报道》记者、央视《社会记录》编委、《南都周刊》编委，2013年4月任《博客天下》主编。沈亚川常年报道、关注并研究法治问题，与律师、法官等职业人士多有接触，2012年2月，时任《南都周刊》编委的他基于自己与《南都周刊》对重庆问题的观察，策划了重磅报道《起底王立军》，此报道于2012年底正式刊出。
 
    一次众筹行动：两个字“谢谢”
 
    上文提到的“肉铺”创办者“肉唐僧”，曾在2013年初进行过一次众筹模式的销售。销售的产品是他写的一篇文章，而这篇文章是他事先公布的，全文只有两个字：“谢谢”。他把这个产品放到淘宝店上进行销售，售价1元，并规定每个ID只能销售一次。
 
    这次销售因为其内容过少，而且进行了每人一元的限制，与其说是自媒体，不如说是一次“众筹”行动。
 
    著名IT人程苓峰说，自媒体与新媒体是有区别的，只有单个的个体作为创造内容的主体、并且独立获得用户的才能叫自媒体。而由团队经过了报纸、杂志一样的集体决策和运营，既便也是以互联网产品（微博、微信、博客等）为平台，也只能算是新媒体。区别就在于：自媒体的创意与策划基本由个人完成，不受组织内其它人的干扰，不会经过组织对创意的扼杀。
 
    肉唐僧的众筹是用个人魅力进行了自媒体中一个环节——即支付行为——的尝试，沈亚川则尝试了个人深度报道的自媒体形式，而《罗辑思维》的创办人之一罗振宇的对自媒体理解显然更进了一步。他认为，媒体的变革方向是从“人->内容->人”到“人->人”。应对策略是，以塑造人格为核心，而不是以内容生产为核心。