一个正处于技改整顿阶段的小煤矿，竟在监管部门的眼皮底下违规偷偷开工生产，而负责安全监管的乡镇安监站站长居然是这家矿的法人代表。

　　湖南汝城矿难，17条鲜活的生命骤然逝去的同时，也再次扯开了矿难背后的黑色利益链和权力链。

　　对一个出事之前就充满种种乱象的煤矿，相关部门的监管为何失灵，曙光煤矿的法人代表叶春平说了句实话：“我这法人代表只是个挂名矿长。”“我根本无力、也无权来履行安全生产监管的责任。”

　　不仅如此，还有更重要的点睛之笔：根据叶春平的说法，对于担任安监站站长，并非自己的意愿，而是“上面”安排的。

　　按道理，“上面”一般要比“下面”更有水平，可是，“上面”究竟出于什么原因，选择一个对煤矿一问三不知、“并不内行”的人出任矿长的呢？“上面”又是出于什么样的考虑，让这个“矿长”本人反对，却勒令其同时担任安监站站长，兼运动员和裁判员于一身呢？

　　如此匪夷所思的现象，根据以往矿难的教训，我们不仅要怀疑：公然违法的背后，到底有着怎样的利益格局，呈现着怎样的隐秘生态？

　　前不久，陕西神木发生过一出荒诞闹剧：一位法官违法违规入股煤矿，在连续两年未得到红利后，怒将煤矿方告上法庭。天天跟法律打交道的法官，竟然不顾《公务员法》和《法官法》的明确规定，理直气壮地讨要其巨额入股分红来。这样的闹剧，形象地说明了一个成语——利令智昏。神木法官如此，湖南汝城矿难的有关责任人又是如何呢？

　　俗话说，无利不起早。纵观每起矿难，监管者公然违法的背后，往往延伸着巨大的利益链条。所谓“地方利益”、所谓“官煤勾结”：官员入股或者暗中自办煤矿、庇护亲属违法办矿、受贿滥用审批权监管权、受贿纵容包庇违法生产等等，盘根错节的贪腐格局，权钱互保的攻守同盟,在这样利益均沾的格局下，很难想象，又有谁会“左手砍右手”呢？又有谁不会揣着明白装糊涂呢？

　　在这个意义上，如果不能从根本上斩断错综复杂的利益链条，整治非法煤矿、杜绝矿难只能是治标不治本；而如果不从严格规范权力链、果断惩治腐败官员入手，缠绕在矿难背后的利益链难免藕断丝连，而拴在这根链条上的利益蚂蚱，还会继续蹦跶、戕害人命。