我们（赵恒建、杨云鹏）于2009年12月11日、2010年2月22日相继购买了北京市三一重机有限公司生产的型号为SR250和SR280R两台旋挖钻机。但是这两台机器却在使用过程中出现了严重的质量问题：SR250旋挖钻机自2010年6月15日开始出现发动机冒蓝烟、机油消耗严重等问题，三一却以各种借口拖延、直到发动机报废；SR280R旋挖钻机更是故障不断，平均74小时维修一次，滑绳、跳绳、主桅杆磨损问题至今没有解决。由于钻机频繁发生故障，我们根本无法正常施工，工期无法按期完成，损失严重。而三一却以“产品过了保修期不能索赔”为由拒绝我们的维权请求。2011年12月28日，我们同三一重机在昌平法院对簿公堂，要求三一重机赔偿损失1300万元。
2013年1月7日，我们接到了“荒唐判决书” ！近一年时间，我们盼来的却是，“驳回诉讼请求”！！在判决书中提到，“原告有权就产品质量问题向出卖人主张权利，但原告并未提供相应证据证明被告生产设备存在质量问题及质量问题与原告损失之间的因果关系，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，应予驳回”！
我们维权之时，三一重机的山东销售代表告诉我们，“打官司没有能打过三一的”“昌平法院是三一的法院，我们的关系做得太到位了”。（有录音录像证据）而在第三次开庭结束后，三一法务部的人员更是在法院对我们说出了“这个案子无论采取什么方法都保证你们赢不了”。三一重机工作人员气焰嚣张、口出狂言，让我们不寒而栗！而种种的事实与证据，果然应验了此种说法。
1、我们向昌平法院提交提交了50多项证据，其中包括三一重机工作人员的录像，工作人员已经承认机器存在非常严重的质量问题，以及长时间不予维修的事实。这些基本事实，昌平法院竟然没有询问被告。这种肤浅、走过场的审理方式，是对原告极其不负责任！也使得本案的争议焦点问题，都没能查明！然而在判决书中，法官对此证据是否采纳予以回避，不予论述。只是笼统地以“未提供证据”为由驳回起诉。
2、在庭审中，按照正常程序，应当对录像资料本身的真实性、合法性、关联性分别予以调查分析，其中包括所录的人员雷云云、陈财、张新秋、李德伟是否为三一重机工作人员等事实展开法庭调查和辩论。另外，也未对报修记录表这个至关重要的证据，进行法庭调查，如果法庭采取了讯问被告、笔迹鉴定及调取400电话通话记录等方式，完全可以审理查明案件事实。但是昌平法院，完全不调查！这种属于“双方具有争议焦点的证据”在判决书中只字未提！显然，昌平法院在刻意维护三一重机的利益！！
 3、在庭审中，被告曾经当庭表示对录像的真实性不认可，申请鉴定。但是法院却答复“是否准许鉴定，本院庭后通知”。然后就没有回音了。昌平法院不准许鉴定又不予采纳，又不说明不采纳的理由，也不展开论述甚至在判决书中也不提及。
现在，我们终于明白了“三一重机”的逻辑！他们是如何与法院联合一步步将消费者逼上绝路，而本该为人民伸张正义的法院也成为三一为所欲为的保护伞。
1、用三一重机销售代表陈才的说法，“打官司没有能打过三一的”，“首先，这合同是我们三一做的合同，合同里面的所有东西都是对三一有利的，你们是弱势群体。第二，在合同里我们指定了打官司是在昌平区法院，昌平区法院就是我们三一的法院，我们的关系已经做得非常到位了。” 而对于三一重机的服务承诺，陈才称，“这些都是屁话”！！
2、三一重机还采取另外一种方式让消费者在诉讼过程中，无法提供维修记录的证据，引用三一重机售后服务总经理雷云云的话，“我提供给你的东西你都不能向上反映，因为公司现在有规定，所有的信息都不能提供给客户，否则按泄露公司机密处理”！
3、开庭前，三一重机暴力抢劫存在质量问题的机器，对机器是否有质量问题没法鉴定。
三一重机设“连环套”，设计完美“陷阱”，把消费者逼上绝路，吞噬着消费者的“金钱、时间甚至生命”。我们因三一旋挖钻机的质量问题，欠债累累，背负着强大的压力维权。
而作为公正审判的昌平法院主审法官“葛翔文”却“选择性失明”，对我们所提供的证据一再回避。而我们也非常清楚，这究竟是因为什么！司法腐败，让我们绝望！
我们实名举报法官葛翔文，这位年轻的法官，为什么如此包庇“三一重机”，为什么对我们提供的所有证据避而不谈！这其中有什么猫腻我们不得而知。但从三一重机工作人员嚣张的言论和态度来看，并不是那么简单，而是赤裸裸地官商勾结！也许年轻法官葛翔文只是一只“替罪羊”，而幕后撑腰的究竟是哪位领导？？我们会继续上诉，希望能够得到公正审判！！
上述所有的引用三一重机工作人员的话，都有录音录像资料为证，我们针对这份“糊涂的判决书”咨询过律师，愿为以上的言论负法律责任！！