收了钱，给人“官帽”——作为县委书记的徐社新可谓是“诚实守信”的“官帽售货郎”。在安徽省五河县为官的6年间，徐社新没有“虚度光阴”，将所有乡镇和县直重要部门的“官帽”卖了个遍。据悉，4年前，当地一名教师因发举报其受贿的短信而被拘留，并且徐社新在遭到举报后动用县电视台辟谣。目前徐社新已因犯受贿和巨额财产来源不明罪，被法院一审判处有期徒刑十四年零三个月。(详见本报今日A14版)
 

　　虽然批发官帽的“官帽售货郎”已受到了国家法纪的应有严惩，但我们还有必要问一句，那些卖出的“官帽”收回了几顶？

　　从类似事件的一些报道来看，确实在一些买官卖官案件中，“卖出”的官帽往往很少收回。一些通过行贿买官的官员，不仅没受到法律的制裁，甚至买来的官位也照坐不误。被称为“白宫书记”的安徽省阜阳市颍泉区原区委书记张治安，因为买官卖官、打击报复举报人、受贿受到法律的追究。然而，令人吃惊的是，以行贿方式向张治安买官的官员，在张治安落马后，并没有受到太大影响。实践中这样的案例还有很多，如安徽省宿州市委组织部原副部长杨哲信卖出官帽69顶、福建周宁县的“三光书记”林龙飞、黑龙江绥化市的马德，在这些腐败案件中，我们知道行贿买官者是很多的，但我们没听到行贿者被依法办罪的消息，也不知道卖出的官帽有没有悉数收回，甚至一些买官者依然神气活现地做着他的官。

　　“官帽批发”号称最大的吏治腐败，一向为人民群众深恶痛绝，如果处罚过轻，卖出的官帽不“回收”，买官者能不前赴后继吗？买官者心中自有一把秤，在其背后有着极高的腐败利益期待，决不会做亏本的买卖。然而，与“买官”的高回报相对应的是，“买官”行为的低风险与轻惩罚，这在一定程度上加剧了卖官的不良风气。事实上，在法律上行贿与受贿是同样严重破坏公务廉洁制度的违法行为。根据刑法规定，其起刑点都在5000元，即只要行贿5000元就应当被追究刑事责任。这种轻惩罚、低风险，也是导致一些官员不惜买官的重要原因之一。

　　因此，要想遏制“官帽批发”这一违法行为，就必须加大对买官者和卖官者的处罚力度，双管齐下，缺一不可。对于卖出的官帽，一经发现不仅要一律“回收”，而且要依法追究刑事责任，让买官者得不偿失！